Huvud Filmer 50 Years Ago, a 'Planet of the Apes' Sequel Blew the Series Open

50 Years Ago, a 'Planet of the Apes' Sequel Blew the Series Open

Aporna protesterar i en scen från filmen Under aparnas planet , som hade premiär 26 maj 1970.20th Century-Fox / Getty Images



När din film slutar med en av de mest chockerande bilderna i biohistorien - en final som helt utmanar vad publiken tyckte om filmen som kom före - vad kan du göra för att toppa den? Det visar sig att allt du behöver är några giriga studiochefer! Efter den enorma framgången på 1968-talet Apans planet , som avslöjade att planeten för intelligenta apor i själva verket var en framtida jord, var 20th Century Fox angelägen om att beställa en uppföljare, som blev en av de konstigaste, dysteraste, elakaste, mest löjliga filmerna som någonsin producerats av en stor studio. Med anledning av dess senaste 50-årsjubileum, låt oss avslöja våra innersta jag och be en telepatisk bön till en kärnbomb när vi tittar tillbaka på filmen som skapade Apor franchise som vi känner det trots att nästan förstöra det: Under aparnas planet .

Den första uppföljaren av franchisen gick igenom flera avvisade manus som försökte följa den ikoniska Frihetsgudinnan från den första filmen, inklusive en av Rod Sterling, som hade sitt ursprung i den klassiska vridningen. Den franska författaren Pierre Boulle, vars roman var grunden för den första filmen, skrev också ett manus som följde människor som stod upp mot aporna, vilket resulterade i att aporna återvände till sitt primitiva ursprung och antagonisten Dr Zaius blev en cirkusapa. Dessa idéer skrotades, eftersom producenterna inte tyckte att det var tillräckligt för att toppa originalets visuella chock.

SE ÄVEN: De 10 bästa filmerna på HBO Max som bombade på kassan

Förutom de många manuskiftet och förlusten av flera regissörer var filmen också tvungen att förlora sin stjärna, Charlton Heston. I ett drag som verkar konstigt idag i denna era av franchisekontinuitet vägrade Heston att spela i en uppföljare och godkände bara en kort cameo i början och sedan i slutet av filmen - så länge hans karaktär dog. Så för det mesta av filmen följer vi någon som ser ut som en koffeinfri version av Heston - som tillfälligt banar väg för den franchisebytande huvudpersonen med varje film (förutom den sista). Detta sträckte sig till själva berättelsen; de första 50 minuterna av filmen är i princip samma historia som den första Apor , med en ny astronaut som kraschade på jorden och sprang in i aporna innan han flydde på jakt efter Taylor (Heston). (L till R) General Ursus (James Gregory), minister (Thomas Gomez) och Dr. Zaius (Maurice Evans) i Under aparnas planet. 20th Century-Fox / Getty Images



gratis telefonsökningstjänst

Med detta sagt är denna första halvlek inte utan meriter. För det första är det mycket mörkare i ton jämfört med den första filmen, en pessimism som skulle följa resten av franchisen, och härstammar från manusförfattaren och poeten Paul Dehns egen rädsla för atombomben. Filmen börjar med en döende astronaut som inser att de kraschade på jorden tusentals år i framtiden och alla han kände är döda. Redan i början, Under aparnas planet stirrar in i existentialismens tomrum. Kim Hunter spelade rollen som Zira i Under aparnas planet .20th Century-Fox / Getty Images

När vår nya huvudperson Brent (James Franciscus) når aporna, bevittnar han en gorillakommandör som talar om faran att låta människor existera och förkunnar att den enda goda människan är en död människa. Senare bryter soldater upp en grupp pacifistiska unga schimpanser som håller antikrigstecken, där hippieschimpanserna sätts i burar. Den civila olydnad är en mycket allegori för Vietnamkriget, men den fungerar i filmen och det banade väg för varje efterföljande film att ha en stor allegori mitt i sina ostiga sci-fi-shenanigans: Fly tacklat djurförsök och regeringsintrång, Erövring var den minst subtila allegorin för rasspänningar och upplopp på 1960-talet och Slåss hanterade krigets oundviklighet.

Sedan har vi de telepatiska underjordiska mutanterna.

Paul Dehns största bidrag till filmens manus (som han skrev med producenten Mort Abrahams) var tanken att Brent och hans mänskliga följeslagare Nova (Linda Harrison) skulle hitta en grupp människor som bodde i ruinerna av New York City som hade muterat och utvecklats maktkontrollens kraft, som de bara använde för att skapa mycket höga ljud och hallucinationer av statyer som grät blod. Det är dumt, det är löjligt och det blir inte mer på näsan än att se en kyrklig tjänst av människor som sjunger psalmer till en jätte kärnbomb. Samtidigt är det verkligen löjligt än apor som fixar ett rymdskepp och reser tillbaka i tiden Fly , eller en dystopisk värld där apor ersatte katter och hundar som husdjur i Erövring ?